El árbol genealógico de los dinosaurios, que se enseña desde hace 130 años, podría ser un gran error. Una mala clasificación que habría liado los lazos familiares. A la posible equivocación, Science Alert la ha descrito como si lo que nos habían dicho que eran algunos tipos "gatos" fueran en realidad más bien "perros".

Una investigación realizada por la Universidad de Cambridge, que se publica en Nature, es la responsable de cuestionar las ramas del árbol. Desde que está en los libros de paleontología, a los dinosaurios se les ha dividido en dos categorías según la estructura de sus caderas. Así, un grupo son los ornitisquios, con una pelvis semejante a la de las aves, y del que forman parte los Triceratops; y otro grupo son los saurisquios, con una pelvis de reptiles, como los grandes carnívoros terópocos al que pertenece el famoso Tyrannosaurus rex.

Sin embargo, tras estudiar 457 características de 74 especímenes, los científicos de Cambrigde observaron que el orden no se podía basar en el hueso de la cadera. Aunque éste no fuera el mismo, vieron que ornitisquios y el grupo del T. Rex tenían similitudes en el cráneo, extremidades posteriores y una fusión de partes del tobillos y del pie. Al final, han reagrupado a los dinosaurios en cuatro ramas en base a rasgos comunes entre los miembros.

¿Y el nexo común? Una criatura fea del tamaño de un gato

Por si no hubieran generado controversia, han apuntado que el antepasado común podría ser una criatura que antes no se barajaba: un Saltopus, una criatura del tamaño de un gato cuyo fósil se encontró en Escocia.

Si se diera como cierto, el mapa del origen de los dinosaurios también cambiaría. Hasta ahora, se ha sostenido que los primeros dinosaurios aparecieron hace 237 millones de años en el antiguo continente de Gondwana, que luego fue el hemisferio sur. Pero estos investigadores dicen que su origen se ubica en el hemisferio norte, en Escocia. Argumentan que los primeros dinosaurios tienen que haber sido omnívoros, pequeños y con plumas, como los Saltopus.

De confirmarse todos los hallazgos, sacudirán la paleontología desde su núcleo.

Comienza el flashback:

Hola, soy (aquí va tu nombre) ¿te gustaría quedar hoy? Abrazo.

Estás sentad@ al borde de la cama, encorvad@ con todo tu cuerpo hacia la pantalla del móvil, dirigiendo tu mirada a esas ocho palabras que pueden marcar un antes y un después.

Entonces dudas y dudas hasta que ya, por fin, aprietas el botón de enviar.

¡BOOM!

Toda tu energía se va por el sumidero y tienes esa sensación, mezcla de terror y depresión post-parto, que dice mucho de tu vida social. Pero, qué coño, ¡ya lo has hecho! Sí, tú. Has enviado un sms. EL SMS…

Acaba el flashback:

Hola, soy (aquí va tu nombre) se me ha jodido el WIFI, por eso te estoy mandando un SMS

 

Hoy, diez años después, te acabas de quedar sin conexión a Internet. Estás sentad@ en la cama (puede que sea la misma del flashback si no has podido irte de casa) y tienes el móvil delante. Por un momento te acuerdas de aquel SMS que mandaste, de cómo te mandaron a la mierda y, sobre todo te preguntas quién coño envía SMS además de ti.

Ahí, justo en esa ola de melancolía, entramos nosotros. Hay noticias para ti, amig@: el SMS sigue existiendo y puedes hacer muchas cosas con él.

1. Puedes avisar a las poblaciones de desastres meteorológicos.

Bancos de niebla matutinos en zonas montañosas, temperaturas templadas durante el día y rachas de viento del noreste de 20 a 35 kilómetros por hora.

Efectivamente, mensajes como este son lanzados a los mexicanos gracias a la cooperación entre AT&T México y La Comisión Nacional del Agua de México (Conagua). La iniciativa pretende que, además de los medios tradicionales de información (TV, Internet), la población pueda, a través de estos SMS, saber si su zona va a ser afectada por algún temporal.

2. Puedes salvar a niños secuestrados.

María, de 5 años, perdida. Pelo castaño, viste camiseta de Bob Esponja. Vista por última vez cerca de xx. Se cree que puede estar en peligro. Cualquier info mandar a XXXXXX

Estos SMS pueden resultar malrolleros pero son muy necesarios. Son enviados gracias al sistema de Alerta Amber. Cuando un niño desaparece y la policía es avisada, se activa. Toda una red de usuarios recibe entonces un SMS con la descripción del menor y el lugar en el que se le vio por última vez.  AT&T es la encargada de poner en marcha este sistema de alerta en México, gracias al cual siete de cada diez menores han sido encontrados y entregados a sus familiares.

3. Puedes ser parte de la lucha por la igualdad.

Buscamos investigadorAs

Las jóvenes mexicanas graduadas tienen derecho a ganar 2 o 3 veces el salario que cobran actualmente. AT&T va más allá del típico “Eh, mira qué guays somos que contratamos mujeres”. Lo tienen claro: quieren que ellas lideren el cambio tecnológico.

4. Puedes morir.

Llego 20 min. tarde

Es triste pero es así. El 87% de los conductores mexicanos afirma mandar mensajes de texto mientras conduce. Esto provoca que el 80% de los accidentes viales sean por distracciones como esta.  AT&T ha puesto en marcha el programa “It can wait”, gracias al cual se intenta concienciar a los conductores sobre los peligros de distraerse al volante.

Y de regalo, 1 remember:

5. Podrás seguir enviando esto.

¿Quién lo iba a decir? AT&T México ha rescatado el SMS del olvido para lograr que una tecnología aparentemente desfasada esté al servicio de la sociedad mexicana.

Ayer, justo cuando se cumplía un año de los terribles atentados de Bruselas, un escalofrío volvió a recorrer la espina dorsal de los europeos. Aunque esta vez el objetivo era diferente.

Alrededor de las 14:40 de la tarde del miércoles, un hombre montado en un todoterreno gris atropellaba a varias personas en el puente de Westminster de Londres y luego apuñalaba hasta la muerte a un oficial de policía fuera del Parlamento londinense.

Por el momento la cifra de víctimas mortales se eleva a 4 personas, contando con 2 de los heridos en el atropello, el policía apuñalado y el propio atacante, que falleció por los disparos de la policía fuera del Parlamento. 40 personas más han resultado heridas durante el ataque.

Tan solo dos nombres de las víctimas han trascendido a los medios . Aysha Frade, una mujer de 43 años que se convierte en la primera civil en ser identificada y Keith Palmer, el policía de 48 años miembro del mando de protección parlamentaria y diplomática apuñalado por el atacante. El policía no iba armado (la gran mayoría de miembros de Scotland Yard no porta armas) y se enfrentó al atacante en solitario cuando este corrió hacia él.

Tras el ataque, el jefe de la brigada antiterrorista de la Scotland Yard, Mark Rowley, ha emitido un comunicado en el que informaba que “todavía continúan las investigaciones en Birmingham, Londres y otros puntos del país. Creemos que el atacante actuó en solitario e inspirado por el terrorismo internacional". Rowley ha evitado dar datos sobre la identidad y nacionalidad del atacante y mantiene que la policía aún no dispone de información específica sobre “futuras amenazas a la población”.

Por su parte, la primera ministra británica, Theresa May, calificó el atentado de Londres de “repulsivo y depravado”.

Al conocerse la noticia May puso en marcha una reunión del comité de emergencia Cobra (formado por los principales ministros del Gobierno) para analizar la respuesta de Reino Unido ante el ataque. No obstante, la gobernante hacía una llamamiento a la calma a todos sus conciudadanos. “El lugar elegido para este ataque no es casual. El terrorista eligió atacar el corazón de nuestra capital a la que vienen personas de todas las nacionalidades y religiones para celebrar los valores de la libertad, la democracia y la libertad de expresión".

“Mañana por la mañana el Parlamento se reunirá como siempre. Nos reuniremos como de costumbre y los londinenses y todos los ciudadanos del mundo que han venido aquí para visitar esta gran ciudad se levantarán y tendrán un día normal. Cogerán sus trenes, dejarán sus hoteles, caminarán por las calles. Vivirán sus vidas, y todos avanzaremos juntos, sin ceder nunca ante el terror y sin permitir que las voces del odio y la maldad nos separen”, declaró May.

La primera ministra británica, Theresa May, calificó el atentado de Londres de “repulsivo y depravado”

Varias horas después del ataque, el Parlamento británico permaneció cerrado, se prohibió salir a los parlamentarios y la zona se acordonó por seguridad. “No podemos entrar ni salir. Estaba en la zona cuando ocurrió el incidente, oímos disparos y nos tiramos al suelo”, explicaba el ministro británico David Davis poco después de producirse el suceso.

Otro de los parlamentarios protagonistas de la tarde fue el ministro de Asuntos Exteriores, Tobias Ellwood, catalogado como “héroe” tras su actuación frente al incidente. Ellwood, cuyo hermano murió en el atentado terrorista de Bali de 2002, se saltó las medidas de seguridad y corrió a ayudar al policía herido. Según recoge la BBC, el líder liberal demócrata Tim Farron destacó que “hoy, Tobias ha dado a los parlamentarios un buen nombre. Algo completamente heroico, puro y simple”.

Por el momento, ningún grupo terrorista ha reivindicado los actos pero las fuerzas de seguridad británicas ya están trabajando en averiguar quién está detrás del ataque. A menos de 24 horas de producirse la tragedia, las fuerzas de seguridad londinenses ya han detenido a siete sospechosos en varias redadas policiales realizadas en al menos seis domicilios de Birmingham, Londres y otras zonas, informa la BBC.

Curiosamente, justo un día antes del atentado un usuario anónimo de 4chan publicó un mensaje codificado que, al descifrarse, mostraba las coordenadas que corresponden al lugar del ataque. El mensaje, enviado teóricamente desde Dinamarca, venía acompañado por la fotografía de dos pistolas y un papel en el que se leía "/pol/ 21-03-2017". Estas palabras hacen referencia al subforo Politically Incorrect del propio 4chan, pero no se ha podido confirmar la veracidad de estas informaciones.

Por otro lado, el hijo del presidente norteamericano Donald Trump volvió a demostrar que las salidas de tono le vienen de familia al criticar abiertamente al alcalde de Londres, Sadiq Khan.

Tras el ataque, Donald Trump Jr publicó el siguiente tuit en el que malinterpretaba unas declaraciones de Khan hechas meses antes de la tragedia.

¿Estás de coña?: ataques terroristas son parte de vivir en una gran ciudad, dice el alcalde de Londres Sadiq Khan

En una entrevista con The Independent de septiembre de 2016, Khan destacaba que la preparación para el terrorismo era "parte integral de la vida en una gran ciudad global”, no que el terrorismo fuera algo cotidiano en una gran ciudad. Un tuit que ha despertado la indignación de los británicos con el hijo del presidente norteamericano.

Precisamente Khan destacó ayer que "los londinenses no serán intimidados". "Habrá policías adicionales armados y desarmados en nuestras calles desde esta noche para mantener la seguridad de los londinenses y de los que visitan nuestra ciudad", explicó a los medios tras el ataque.

Y agregó:" quiero tranquilizar a todos los londinenses y a todos nuestros visitantes, que no se alarmen. Nuestra ciudad es una de las más seguras del mundo. Londres es una gran ciudad y permanecemos unidos ante aquellos que buscan hacernos daño y destruir nuestra forma de vida".

Por lo general, y por motivos diversos, pelearse da pereza. Pero ¿ver peleas? Joder, ver peleas nos encanta. Nos flipan las peleas pro, las de boxeadores de nivelón, pero también las cutres, las de puerta de bar, porque cuando el espectáculo lamentable lo da otro, sentarse a mirar siempre une y entretiene.

Las peleas nos gustan tanto, que nos gustan incluso las imaginarias, las hipotéticas.

Si hasta hicieron un programa de televisión los de Discovery Channel, Duelo animal se llamaba, en el que recreaban por ordenador peleas entre diferentes animales: Elefante vs. Rinoceronte, Lobo vs. Puma, Tigre vs. Oso pardo...

Para disfrute de unos turistas de safari por el Parque Nacional Kruger, en Sudáfrica, espontáneamente se orquestó ante ellos un capítulo en directo de Duelo animal. En esta ocasión el combate fue entre un leopardo y una pitón.

Ah, y no seas tramposo, elige con cual de los dos vas antes de darle al play, no seas chaquetero.

¿Quién es para ti el vencedor? Por aquí, decimos que son tablas.

Hombres dándose de hostias. Niños en medio y mujeres intentando parar a los primeros. La escena se parece demasiado a un cuadro hiperrealista de la sociedad como para que digamos que es una pelea de fútbol.

Pero ha ocurrido en un campo de fútbol, en Baleares, y se ha convertido en el vídeo viral de la semana.

¿La enésima demostración de que el fútbol atrae a lo mejorcito de una subespecie humana erradicable? ¿Aficionados al fútbol dando otra vez vergüenza ajena?

Quizá más bien esas hostias torpes pero con mala intención, ese alarido de 'Por favor, señores, que hay niños', ese niño atropellado por varios adultos que a su vez están al borde de un accidente cardiovascular, esa dificultad al respirar y esa desesperada idea de llamar a la autoridad, la policía en este caso, para que todo acabe cuanto antes, no sean sino un rasgo más de la sociedad en que vivimos. Agresiva. Competitiva. Machista.

Y sí es cierto que a la infancia se la intenta proteger, como en el vídeo. De pequeños nos cuentan que tenemos que ser buenos en la escuela, que dejarle las cosas al de al lado y que haciendo trabajos en grupo es todo más divertido. Te apuntas a jugar al fútbol y controlar el balón, más grande que tu cabeza, es una odisea incomparable a lo bien que te lo pasas con otros niños. Hasta los Reyes Magos te traen regalos.

Luego pillas a los Reyes Magos tratando de convencerte de que no vives con ellos todo el año. Y del cole pasas al instituto. ¿Qué vas a estudiar? ¿En serio? ¡Pero si eso no tiene salida! Sigues jugando al fútbol, pero la diversión no es la misma. El entrenador te dice que todo en esta vida se consigue con esfuerzo y tú, y tú, lleno de granos y con ganas de conocer gente, de salir, de entrar, te preguntas si no es suficiente el esfuerzo que haces para llevar una buena media a la selectividad. Y aunque no conoces aún la palabra meritocracia, te caes del guindo. Vas por la banda y escuchas a un padre del equipo rival.

—¡Éntrale fuerte a ese, no seas nenaza!

Eres un obstáculo para el éxito de su hijo. Con el balón, porque solo hay uno. El día de mañana, porque en la entrevista de trabajo solo hay una vacante. Descubres el juego de suma cero y que en la vida no hay demasiados empates.

—¡Eres un puto desastre!

Motivación a la brava. Cuanto peor, mejor. Descubres, también, que en el eminentemente masculino mundo del fútbol, los cuidados no es algo que se trabaje demasiado. Que cada chaval venga con su autoestima ya jodida desde casa.

—Para esto me haces venir. Vámonos que ya estará tu madre con la comida lista.

Y así es. Ni los hombres se quejan, ni entran flojito al rival para quitarle la pelota, ni tu madre ha dejado la cocina un sábado a mediodía si no es para ir a verte jugar y tener que poner paz si los machos del lugar deciden medirse la imbecilidad.

Porque también, claro, hay peleas entre padres. Como la del vídeo. Gente adulta que comparte un mismo código y un mismo espacio peleándose por una decisión que a uno puede hacerle perder y a otro ganar. Como echar un currículum.

O insultos racistas. Que todo el mundo sabe que solo hay en el fútbol porque jamás nunca se oyó a decir a nadie en un bar que vaya con el chino que además de quedarse con todos los negocios, y de servirte una tortilla precocinada, encima te saquean la tragaperras.

O machistas, homófobos. Porque todo el mundo sabe que vivimos en una sociedad que no lo es.

Al fútbol no se juega en un limbo social. Todo lo que ocurre alrededor de las dos porterías es una reproducción de las relaciones que mantenemos a diario, las que se nos imponen y las que fomentamos.

Sin filtros, en crudo. Por eso en casos como este nos horroriza.

Nada duele más en el orgullo que quedar como un tonto. Pueden llamarte feo, y que lo lleves con dignidad porque tú te ves un tipo con encanto. Puedes resbalar en mitad de la calle y reírte más que nadie muy orgulloso de tu sentido del humor. Ay, pero Dios te libre de quedar como un auténtico idiota, porque ahí la vergüenza llegará para pegarle una paliza a tu autoestima, que se quedará en posición fetal llorando en el suelo hasta nuevo aviso.

El Trivial, un juego creado para generar malestar y conflictos familiares, es un claro ejemplo de ello: el que ha jugado al Trivial, inevitablemente ha tenido alguna cagada épica en el Trivial. "Hala tío, ¿cómo fallas esa?", "Era super fácil", "Ya, le tocan todas las fáciles y tiene solo dos quesitos, vaya pringao" y tú ahí, aguando el tipo con el morro torcido.

El equivalente a gran escala de este tipo de ridículo son las cagaditas en los concursos televisivos. Una respuesta fallida en prime time podía condenarte durante varios meses a ser un tonto famoso. Un tonto reconocible por el gran público. Un tonto maltratado por la sociedad. Y ahora que estas cagaditas perviven para siempre en YouTube, equivocarse en la tele da más miedo que marcar a boleo una respuesta en un examen tipo test en las que los fallos restan.

Este es el caso de Kevin, el chico que ha hecho la que probablemente es la pifia más gorda de la historia de La ruleta de la fortuna.

Mientras giraba la ruleta a Kevin se le veía sonriente, seguro de sí mismo, "Esto lo tengo finiquitao", pensaba.

Kevin creía que tenía la sartén por el mango, pero lo cierto es que el pobre andaba tan perdido que no tenía ni sartén, ni mango, ni puta idea de lo que estaba haciendo. En la pantalla una respuesta a falta de una letra para ser resuelta, "A STREET CAR NA_ED DESIRE".

No hace falta haber estudiado en una escuela de cine para ver que la respuesta es " A Streetcar Named Desire" ( Un tranvía llamado deseo). ¿Creo que todos tenemos en mente a Marlon Brando superviolentamentesexy gritando "Esteeeelaaaaaaa" en camiseta de tirantes, ¿No?

Pues Kevin no, el pobre Kevin no tenía esa escena en mente. Él debió ver alguna versión porno de la historia, porque si no a ver quién explica por qué Kevin, muy seguro de sí mismo, pidió la letra K. ¿"A STREETCAR NAKED DESIRE"? (es decir, "Un tranvía deseo desnudo") . Bitch, please.

Kevin, si lees este artículo, escríbenos y te pondremos en contacto con este chico, el pasó por lo mismo que estás pasando tú y ahora ya lo lleva mucho mejor.

Ánimo, Kevin.

Floyd Mayweather sigue siendo protagonista de todo tipo de situaciones y vídeos extravagantes desde su retiro profesional con la cuenta llena de ceros.

A la espera de la confirmación de su combate ante Conor McGregor, el boxeador americano se ha dejado ver en un hotel de Moscú acompañado por dos tigres. Los exhibió delante de todo el mundo, atados con una correa.

Estos animales a los que Mayweather trata como si fueran mascotas, están valorados en 25.000 dólares cada uno, siendo el centro de atención de los curiosos que se acercaron a hacerse una foto con el boxeador hasta que empezaron a rebelarse contra su dueño, tratando de escapar de la multitud que se aglomeraba a su alrededor.

Un miembro del equipo de seguridad de Mayweather tuvo que intervenir para calmar a los tigres y hacer que volviese la paz al vestíbulo de un hotel que no parece tener problemas con que sus clientes se hospeden con este tipo de animales.

Uno de los tigres lo tiene desde diciembre de 2015, como regalo navideño por parte de unos amigos suyos que viven en Rusia. Entonces ya tuvo problemas con varias organizaciones que defienden los derechos de los animales. El otro, albino, lo ha comprado durante esta semana en el país presidido por Vladimir Putin.

Concretamente, la organización PETA (Asociación para la Protección y Trato Ético de los Animales) ya ha denunciado en varias ocasiones la actitud del púgil con sus tigres. Consideran que no son animales que puedan domesticarse y ser exhibidos en público o encerrados en edificios fuera de un entorno salvaje y libre al que deberían pertenecer.

"La mayoría de las personas saben que esos tigres pertenecen a la naturaleza salvaje, donde viven con sus familias, exploran su ambiente nativo y deambulan a lo largo de cientos de millas", dice Elisa Allen, directora de PETA Reino Unido, en el Mirror.

"La cautividad es un infierno para los animales que están destinados a correr libremente. Si Floyd Mayweather se preocupa por sus tigres, debería poner su esfuerzo su y dinero para protegerlos en sus hábitats naturales", añade.

¿Qué debe pensar McGregor cuando ve a su enemigo público con dos tigres en sus manos? Recordemos que el irlandés lleva uno tatuado en el abdomen.

¿Será un mensaje oculto de Mayweather?

Inspirado en "El problema de los tres cuerpos" de Cixin Liu.  

I

No era una leyenda. Tras 48 días y 47 noches buscando su rastro por los bosques de bambú en las montañas de Minshan que bordean el Tíbet, Liu logró dar con él. Por fin podía dar crédito a los lugareños que habían visto su presencia fantasmal: el último gran panda gigante macho que podía asegurar la continuidad de la especie en hábitat salvaje existía. Y lo tenía a escasos tres metros de distancia.

Su presencia imponía. Debería sobrepasar los 160 kilos y el metro ochenta de altura. Muy por encima de la media de su especie. China y el mundo entero lo había bautizado: le llamaban Pan Pan que significa "esperanza" o "expectativa" en mandarín. Observándolo, Liu no podía estar más de acuerdo con ese nombre. Con la luz de la luna llena, el color negro y blanco de su piel adquiría tonalidades azuladas casi mágicas. Partía cañas de bambú por la mitad con sorprendente facilidad como si fuera regaliz para un niño.

Liu no había visto ningún animal tan majestuoso en sus 37 años de vida. Se rió al pensar que no podía compartir ese momento con nadie. Sus colegas de misión estaban en el campamento base y daba por seguro que nadie iba a creerlo. Estaba solo. Mejor dicho, estaban solos: Pan Pan y Liu, Liu y Pan pan.

De golpe, el oso panda levantó su cabezón. Parecía articulado por un muelle porque el movimiento fue mucho más ágil de lo que se podía prever. Fue entonces cuando clavó sus ojos bonachones en Liu antes de dejar de engullir kilos y más kilos de bambú. Sólo la respiración espasmódica del animal rompía el pacto de silencio entre los dos.

Lo que sucedió a continuación pasó demasiado rápido como para que cualquier informe policial pueda captar la esencia. Los medios de comunicación y la tormenta de desinformación de Internet difundió mil y una teorías al respecto durante las 48 horas siguientes. La mayoría eran bulos infundados. Lo único irrefutable era que alguien había matado brutalmente al último panda gigante del mundo. Y Liu, el hombre que había dedicado toda su vida a la conservación de su especie en peligro de extinción, se convirtió en el único sospechoso.  

II

“Maté al último panda gigante para salvar al mundo del hombre”.

Así empezó Liu su declaración después de 3 días en silencio sepulcral. Confinado en una celda vigilada las 24 horas del día, había declinado verbalizar ni una sola palabra. La jefatura general de la policía de investigación de Shanghai había recibido presiones de las altas esferas y la comunidad internacional exigía respuestas. Se hablaba de castigo ejemplar. De linchamiento ante la brutal barbarie animal. De pena de muerte.

Liu había acabado con cualquier esperanza de asegurar el futuro del oso panda gigante y merecía un duro castigo. Liu había exterminado al símbolo nacional de China. Liu había liquidado de un plumazo al último macho reproductor del planeta. Liu había destrozado los sueños de todos los niños que compraban millones de osos panda de peluche para dormir más tranquilos por las noches. Nadie podía entender por qué había matado al animal más adorable del mundo.

“No estaba mal herido. No cayó por ninguna ladera escondida en la sombra. No se envenenó con ninguna planta. Lo maté con mis propias manos después de ganarme su confianza. La muestra de sangre en mis dedos y uñas les confirmará que no miento”.

Los dos agentes que interrogaban a Liu se miraron sin reaccionar. No sabían cómo encajar todas esas palabras que Liu soltaba con una frialdad casi marciana.

“ Lo hice para salvar al mundo del hombre”. Repitió una vez más. Fue entonces cuando levantó la vista y, con la mirada desafiante y fijada en la cámara que grababa toda la acción, habló de nuevo:

“ Si toda vida es igual de valiosa, ¿por qué tiene que ser más importante salvar un oso panda que salvar a la especie humana? En la actualidad, las especies se extinguen a un ritmo mayor que en cualquier otra época. No todas las especies en peligro de extinción tienen por qué ser tan adorables como el panda gigante. Cada día en este planeta se extingue alguna especie precisamente porque su aspecto no despierta la compasión del hombre ¡La nuestra es la era de las extinciones masivas! Da igual un pájaro sin colores brillantes, una mariposa gris o un humilde escarabajo. Con tal de recuperar una sola especie al borde de la extinción me conformo. Mi acto quiere demostrar que no hay ninguna especie mas importante que otra. Ni tan siquiera la especie humana. No salvar ese panda gigante era necesario para hacer reaccionar al mundo aunque este acto me persiga el resto de mi vida ”.

Liu volvió a enmudecer.

III

China declaró a Liu culpable. Un jurado público lo acusó de crimen contra la seguridad animal y ultraje a la nación china. Fue enviado a la cámara de gas sin que Liu apelara la decisión del tribunal.

Nunca antes los animalistas habían deseado con tanta fuerza la muerte de un animal. Aunque ese animal fuese un humano. En un último acto de compasión reclamado por sus allegados, las autoridades dejaron que Liu pudiera despedirse con unas últimas palabras. Liu no sabía que más de 415 millones de personas estaban conectadas siguiendo su ejecución en directo a través de medios de comunicación y redes sociales. Ninguna campaña de concienciación ni todos los actos de protesta por los derechos animales lograron mayor calado en la consciencia humana que la frase que pronunció antes de morir:

"Al final sólo conservamos lo que amamos".

Aidy García Cortés ha tenido un día de trabajo ordinario. Como jugadora profesional de eSports, ha hecho una promoción de la marca para la que trabaja, ha jugado varias partidas de Counter Strike y ha publicado un vídeo de la serie ‘ Aprende CS: GO con AIDY’.

En el vídeo, Aidy ha recibido decenas de comentarios, opiniones y, como de costumbre, mensajes como el siguiente:

“Oh gracias Fairy García Cortés! Por fin sabré cómo limpian el mapa después de cada ronda!”

Este comentario, que se cuenta entre los más comedidos de los que suele escuchar, es una muestra de la realidad que las mujeres gamers llevan sufriendo mucho tiempo.

El pasado enero, una encuesta realizada a jugadores de la League of Legends Championship Series (LCS), la liga más importante del videojuego League of Legends en Europa y Norteamérica, puso de relieve una situación dramática:

El 27% de los jugadores dijo que no se sentiría a gusto compartiendo equipo con una mujer.

Entre sus justificaciones se hallaban motivos como un “posible enamoramiento” entre un jugador masculino y su compañera. También alegaban que las chicas no tienen el mismo nivel que los hombres ni el mismo compromiso.

En general, las respuestas sonaban a las excusas que, históricamente, se han utilizado para justificar el machismo en todos los sectores. Solo que ahora estaban en boca de los profesionales de una nueva modalidad de entretenimiento cuya edad media ronda los 20 años.

UN DEBATE CON MUCHAS VÍCTIMAS

Por desgracia, a nadie le extrañan los resultados de la encuesta. En 2015, la jugadora Remilia (Maria Creveling), que consiguió ser la primera mujer en participar en la LCS junto al equipo Renegades, abandonó la competición temporalmente por las múltiples presiones que estaba recibiendo. Su mensaje de despedida fue el siguiente:

“Supongo que la competición ya no es importante para mí. Ser la mejor no me aporta nada. Me encanta jugar con mi equipo, conseguir logros y ser reconocida por ello. Como decía, quería ser la primera mujer en jugar la LCS. Es lo que me motivaba, con lo que soñaba y lo que finalmente he conseguido, pero es algo que me ha llevado a odiar a demasiada gente".

En la temporada que estuvo compitiendo allí, Remilia fue el objetivo de miles de mensajes que ponían en duda su condición sexual. Al principio, no daba la cara mientras jugaba. Pero cuando lo hizo comenzó a ser víctima del acoso machista y de personas que la criticaban por su supuesta transexualidad.

Remilia no quiso entrar al trapo: “Quería conseguir el objetivo por mí, por mis compañeros y por las mujeres en los e-sports. No quiero mensajes que comenten mi vida privada. No es algo que os incumba”.

Su caso no es aislado. Cada cierto tiempo aparece una polémica similar a la suya.

En 2014 tuvo lugar el movimiento conocido como “Gamergate”. En un principio, buscaba criticar la “falta de ética periodística de los videojuegos”, demostrando que muchos críticos basaban sus reviews de juegos en sus relaciones personales con los desarrolladores o en beneficios extra que recibían por dar buena notas.

No obstante, la aparición en escena de la desarrolladora indie Zoë Quinn, activista feminista a la que se relacionó con un crítico de la web Kotaku, provocó que el movimiento acabara derivando en una crítica contra el movimiento feminista.

Durante la misma época, también fue duramente criticada Anita Sarkeesian, crítica cultural y feminista que dirigió Tropes vs Women in Video Games, una serie documental que explora los problemas sobre el sexismo en los videojuegos.

DISCRIMINACIÓN DESDE LA ORGANIZACIÓN

Ese fue un punto de inflexión en la comunidad gamer, que pasó a ser más reaccionaria que nunca. Los intentos de acabar con la discriminación de las mujeres en los videojuegos parecían cada vez más inútiles. El problema se agravó especialmente en los eSports, donde la situación parece estancada desde hace una década. Lo explica Aidy:

“La mayoría de compañeras con las que jugaba hace diez años, cuando empecé con esto, lo han dejado. Muchas han visto inútil el esfuerzo que requiere dedicarse a los deportes electrónicos. Claro que somos muy pocas las que podemos dedicarnos a esto. En las competiciones mixtas, donde estoy actualmente, nos es muy difícil entrar. Y en las femeninas los sueldos son insignificantes”.

Solo hay que echar un vistazo a algunas de las competiciones internacionales más importantes de Counter Strike para darse cuenta de las desigualdades de las recompensas.

En la competición general de la eSports World Convention de 2016 se premió a los ganadores con 75.000 dólares. El equipo ganador obtuvo 20.000 y el resto se repartió entre los clasificados del segundo al octavo puesto. En la femenina, apenas se pagaron 15.000 dólares, a repartir entre los cuatro mejores equipos.

La liga internacional Open Dreamhack se anuncia por todo lo alto al premiar a los ocho mejores equipos con 100.000 dólares en cada ronda, hasta un total de 900.000. Lo más parecido que hay a una competición femenina en la Dreamhack es la  Esu Razer CS:GO Ladies Tournament, una competición europea de invierno en la que anuncian que “ los equipos lucharán por un premio de 4.000 euros y algunos productos de Razer”.

Los otros torneos femeninos donde más se puede ganar son la Intel Challence Katowice (30.000 dólares a repartir entre los cuatro primeros) y la Copenhagen Games, donde se reparten 14.000 dólares. Números muy inferiores a los que se dan en los torneos masculinos más importantes. Además, apenas se llega a la decena de eventos importantes femeninos al año, por lo que las jugadoras se sienten "como atletas preparándose para unas Olimpiadas".

NI FEMENINOS NI MIXTOS

Observando estos datos, no es de extrañar que Aidy haya dejado las ligas femeninas para competir en las mixtas. Tampoco parece raro que otras tantas jugadoras hayan desistido en su intento de labrarse una carrera profesional en el sector.

Para evitar las desigualdades –y partiendo de la evidencia de que no existen diferencias entre hombres y mujeres a la hora de jugar a los eSports–, la mayoría de los campeonatos son mixtos. 

Partiendo de la evidencia de que no existen diferencias entre hombres y mujeres a la hora de jugar a los eSports, la mayoría de los campeonatos son mixtos. Es el caso de la Liga de Videojuegos Profesional (LVP), que ha desembarcado con fuerza en España con juegos como Clash Royale, Hearthstone o League of Legends. Sin embargo, el porcentaje de jugadoras es ínfimo, y las mujeres solo han llegado a alguna final de un circuito casual. Así que están planteando cómo afrontar este reto. Lo explica Sergi Mesonero, cofundador de la liga: 

“Es un debate que está trayendo mucha cola, ya que no tiene una solución sencilla. Si fuera tan fácil como decir que los equipos deben tener obligatoriamente una cuota de chicas, ya estaría hecho. Pero no se trata de eso, sino de intentar que la situación, de manera orgánica y natural, cada vez vaya más hacia una equiparación que se produzca de orgánicamente”.

Mesonero reconoce que se han planteado crear ligas exclusivamente para mujeres:

"Es muy factible la idea de crear ligas separadas por sexos, al igual que lo es dividirlas por edades, para que así puedan dirigirse a un target más adulto o incluso joven en los títulos donde tenga sentido hacerlo".

No obstante, advierte de lo que puede ocurrir si se pasa de tener una liga mixta a una femenina y otra masculina. Como ejemplo toma el caso de la IE-SF (International e-Sports Federation). En una de sus competiciones del videojuego Hearthstone, el organismo decidió separar las ligas por sexos.

Lo hacía siguiendo la normativa de SportAccord, que integra a organizaciones como la FIFA. Pero la comunidad calificó esta medida como discriminatoria. Consideraban que en los videojuegos no existe una diferenciación de capacidades entre hombres y mujeres, de modo que no tiene sentido que se separen.

De este modo, Mesonero no está convencido de qué medidas debe tomar desde la LVP. Sabe que tienen por delante "una tarea enorme para que los estamentos y los equipos sean mucho más inclusivos". Pero que "es un tema de concienciación que debe tomar toda la industria".

UN CÓCTEL EXPLOSIVO

La falta de interés es uno de los motivos que más se repiten cuando preguntamos por qué hay tan pocas jugadoras de eSports. Lo explica aNouC, jugadora profesional de Counter Strike:

“Hay un montón de jugadoras, y las estadísticas suelen decir que las mujeres representamos el 50% de los jugadores en todo el mundo. Sin embargo, son muy pocas las que se dedican a videojuegos que pueden considerarse competitivos o eSports. Hay estudios que dicen que a las mujeres nos gusta más explorar mundos y vivir historias, lo que no casa con la idea de un juego competitivo”.

Pero este desinterés parte directamente del mensaje que la industria de los videojuegos ha mandado históricamente a los usuarios. Así lo define Gina Tost, periodista especializada en tecnología y videojuegos:

“Desde los años 70 hasta bien entrados los 2000, se ha enfocado el marketing hacia los chicos y sus padres. Incluso en los primeros anuncios de informática, ya no hablo solo de videojuegos, salía un padre arreglando con su hijo el ordenador, como diciendo ‘Vamos a hacer algo juntos, hijo’. Mientras, en el fondo se veía a la madre con la hija bebiendo un vaso de leche, dando a entender que esas eran cosas complejas de hombres . El marketing de los videojuegos siempre ha sido dirigido a hombres o mujeres, estas últimas relegadas a los que son más fáciles y aniñados”.

Según Gina, el mensaje del marketing ha calado tan hondo que los tópicos sobre las jugadoras han llegado a todos los sectores de la sociedad. Además, la presencia de esta discriminación ha aumentado con los videojuegos para smartphones.

“ Cuando una mujer dice que juega, tiene que pasar un examen. Lo primero que te dicen es ‘seguramente solo juegues a Candy Crush’, como si fuera algo perjudicial o no se tratara de un videojuego. Y lo segundo es ‘bueno, sí, pero seguro que no eres muy buena’. Hasta que no te ven jugar, tus argumentos no valen de nada. Tienes que enseñar tu carnet de gamer para decir que juegas, algo que no pasa en otros sectores. No tengo que enseñar mi carnet de lectora para leer un libro”, relata la periodista.

Un agravante a un sector ya de por sí agresivo, como explica aNouC:

“Muchas se sienten presionadas y acosadas en el online. Hay cierto bullying que es muy común y ni siquiera está mal visto, ya que ha sido generalizado y los jugadores parecen contar con ello. En las redes hay mucho odio, y ello es uno de los motivos por el que el tema no avanza como debería”.

Con este análisis está de acuerdo el fundador de la LVP, que señala el “anonimato que aparece en los sistemas online” como uno de los mayores problemas de los eSports:

“En ocasiones saca lo peor de las personas. En algunos ámbitos, el ambiente que hay en internet suele ser machista y agresivo con las minorías, lo que echa para atrás la participación de las chicas”.

También hay que tener en cuenta el papel de las "azafatas", chicas que suelen aparecer en todos los torneos llevando el sello de alguna empresa. Según aNouC, muchas marcas quieren que las jugadoras, además de jugar, tengan una bonita figura para ejercer este rol:

"Hay marcas que han mezclado la idea de azafata de toda la vida con la de jugadora. Y claro, una jugadora azafata les va genial, le hacen todo el pack y cumple con la imagen de la marca. No digo que esté mal, y nadie les dice a esas chicas que no lo hagan, pero eso ha perjudicado gravemente la imagen general de las jugadoras. Creen que solo 'sabemos posar'".

Aidy vivió esto en sus propias carnes. Cuando apenas rozaba la veintena, una de las empresas más importantes del sector quiso que ella fuera imagen de la marca. Sin embargo, "sus medidas fueron completamente abusivas. Me pusieron restricciones enormes, desde la vestimenta hasta un sueldo en el que ni siquiera me llevaba el 40% de los beneficios. Querían una mujer florero que sonriera y poco más, sin importarle que supiera algo de videojuegos o de su marca. Así que me negué".

Pero, cuando lo hizo, el mánager que le ofreció el contrato no se lo tomó nada bien. "Me insultó y cortó toda relación que la empresa tenía conmigo. Incluso, me obligó a que saliera del equipo en el que estaba. Y todo por no aceptar unas condiciones que me dejaban como poco más que un objeto de usar y tirar".

A la imagen que tienen sobre las jugadoras, el marketing sexista y el desinterés se suma la competitividad que llega desde los deportes tradicionales. Un cóctel explosivo del que las mujeres son las más perjudicadas.

UNA CUESTIÓN DE ¿TIEMPO?

La solución no parece estar exclusivamente en una mejor regulación de las ligas ni en normas que obliguen a que participen más mujeres. Sino en invertir recursos para que todos los sectores de los deportes electrónicos actúen en consecuencia de lo que ocurre.

“Tienen que actuar desde los cuatro ámbitos. Las ligas deben mejorar su regulación y no cerrarse. Los equipos y jugadores deben comenzar a considerar a las mujeres. Las marcas tienen que contar con ellas sin usarlas como simples escaparates. Y los medios de comunicación tienen que tratar igual a los jugadores independientemente de su sexo”, explica Gina Tost.

Pero la tarea es tan compleja que no parece que se vayan a tomar medidas hasta pasados unos años. Mesonero, por su parte, lo primero que pone de relieve es que todavía es un fenómeno demasiado joven y caótico como para que se puedan tomar decisiones globales:

“Necesitamos tiempo. Comparado con hace cinco años, cuando era prácticamente imposible hacer una liga como la que tenemos aquí, estamos en un momento envidiable. Pero necesitamos tiempo para fortalecer estructuras y para conseguir voces femeninas que animen a las chicas a participar. La industria debe hacer un esfuerzo enorme de campañas pro-igualdad, pero se necesitará tiempo para que el mensaje cale lo suficiente”.

Mientras tanto, las jugadoras lo tienen claro:

“Lo único que queremos es tener las mismas oportunidades y no sentirnos discriminadas por nuestra comunidad”.

Tu madre te avisaba cuando empezaste a salir de fiesta: “vigila bien tu copa, no sea que alguien te eche algo en la bebida”. Y vivías con el miedo de que alguien te hubiese drogado sin que lo supieras. Pero la tecnología a veces es maravillosa y acaba de poner un detector de drogas en la punta de tu dedo. Concretamente, en forma de pintauñas.

Los de Undercover Colors están diseñando una laca de uñas que cambia de color si entra en contacto una bebida adulterada. Todavía no está a la venta ni tiene fecha, pero explican que funciona así: "sencillamente, mete un dedo en tu bebida y en pocos segundos la presencia de las drogas que más se usan para violar se manifestarán en un cambio de color”.

Steve y Tyler empezaron a trabajar en la empresa después de que una de sus amigas fuera drogada y violada. “Nuestra esperanza es que este producto pueda ser un disuasorio importante y sirva para cambiar la cultura de la violación, particularmente en los campus universitarios”.

Como bien dicen, este pintauñas, no es una solución verdadera sino una arma más para combatir la violación.

Hace tan solo dos semanas, un grupo de cazadores furtivos se coló en el zoológico de Thoiry (París) y asesinó a tiros a uno de sus rinocerontes. Vince, un macho de cuatro años, se convertía en el primer rinoceronte asesinado por su cuerno dentro de un zoo.

Asustados por la brutal noticia, los responsables del zoológico de Dvur Kralove, situado a 100 kilómetros de Praga, han decidido tomar una drástica medida.

Han mutilado a 21 ejemplares de sus rinocerontes para evitar que los animales sean víctimas de los cazadores furtivos. “Ha sido una decisión muy difícil, pero el riesgo de verlos muertos es muy alto y preferimos priorizar su seguridad”, declaró Premysl Rabas, director de la institución.

Pese a lo impactante de las imágenes, desde el zoo aseguran que la técnica utilizada no ha sido dolorosa. Los veterinarios de la institución inocularon a los animales (17 rinocerontes negros y 4 blancos) un potente sedante. Además, les taparon las orejas y los ojos para evitar que los trozos de hueso provocados por el corte les afectaran.

Uno de los portavoces del zoo, Jan Stejskal, declaró a la agencia EFE que el acto de serrar el cuerno al rinoceronte no tiene consecuencias para la salud del animal, simplemente reduce su capacidad de defensa. Además, destacó que los cuernos amputados serán quemados para evitar así que se trafiquen con ellos.

El zoo de Dvur Kralove es famoso por ser el único recinto en el que se han podido reproducir rinocerontes blancos en cautividad. Hace años, se trasladó a él a varios ejemplares a una reserva de Kenia para intentar salvar la especie, diezmada por los cazadores furtivos. Ahora, con esta mutilación, ni siquiera los zoos pueden seguir siendo un lugar seguro para estos animales.

El curling es ese deporte en el que dos equipos de cuatro personas van armados con cepillos y se matan por conseguir que unas piedras de 20 kg se deslicen por el hielo a lo largo de un estrecho pasillo sin tocarlas.

El objetivo es direccionar las piedras hacia una diana que hay marcada al final del pasillo gracias a las barridas de los diferentes miembros.

Bien. Pues esto, traducido al ruso y con coches de por medio, ha derivado en un curiosísimo deporte en el que un montón de gente coge sus antiguos utilitarios, los tunean para que sean más ligeros, los empujan y los lanzan contra otro montón de coches.

Y sí, siendo estrictos esto no es curling, sino más bien una loca partida de bolos sobre hielo. Para que se pareciera al curling alguien debería ponerse delante del coche y empezar a frotar la superficie helada.

Mejor no dar ideas...

El suelo de Siberia está plagado de gigantescas burbujas de gas que amenazan con explotar sin previo aviso. Se trata de bolas que abultan espectacularmente la tierra provocando que deje de ser firme para volverse blanda y gelatinosa.

Las primeras fueron descubiertas el año pasado en la isla de Belyy. Un vídeo grabado por los investigadores Alexander Sokolov y Dorothee Ehrich mostraban cómo al presionarlas se tambaleaba la superficie, como si fuera una cama elástica. En total dieron con 15, pero una investigación más amplia acaba de revelar que han aparecido 7.000 o más en las penínsulas de Yamal y Gydan. El miedo es que se exploten violentamente en cualquier momento, creando masivos agujeros.

"Con el tiempo, la burbuja explota, liberando gas. Así se forman gigantescos embudos", explica Alexey Titovsky, director del Departamento de Ciencia e Innovación de Yamal, a The Siberia Times.

Ya en 2016, los investigadores documentaron que eran burbujas hinchadas de altas concentraciones de gases nocivos. Contenían, según midieron, 1.000 veces más metano que el que había en el aire circundante y 25 veces más de dióxido de carbono.

Aunque se desconocen las causas exactas, la principal hipótesis sugiere que son fruto del cambio climático. Los termómetros de la península de Yamal marcaron los increíbles 35ºC en la última ola de calor del pasado verano. Este aumento de las temperaturas representaría una amenaza ya que está derritiendo el permafrost de la tundra siberiana.

La razón se encuentra en que la capa de hielo subterránea, que ha sido capaz de preservar a una especie canina de hace 12.400 años desenterrado o a cachorros de león de hace más 25.000 años, también es conocida por ser el almacén de grandes cantidades de gases de efecto invernadero. Si las burbujas revientan, se expulsarán metano y CO2 a la atmósfera, lo que acelerará el calentamiento global.

Fotografía de Vasily Bogoyavlensky

"El gas que sube a la superficie a través de los sistemas de fallas y grietas provoca una sobrepresión en las capas de arcilla palaeo-permafrost y rompe las partes debilitadas de la misma, formando los muelles de gas y los cráteres de expansión", analizó Vasily Bogoyavlensky, de la Academia de Ciencias de Rusia, en la revista GEO ExPro.

Algunos de estos bultos inflados podrían haber explotado ya. Desde 2014, docenas de enormes cráteres han ido apareciendo en la región. En el fondo de uno de ellos, de 30 metros, se detectaron concentraciones de metano que llegaban hasta los 9,6% cuando en el aire apenas contiene un 0.000179% de este gas. Mientras que al principio se especuló con que podía ser obra de meteoritos, la explicación más probable del peligroso derrumbe del suelo se encuentra en la fiebre que padece nuestro planeta.

[Vía Science Alert]